פורום נפגעי תאונות דרכים

עו"ד טיפל בתיק של תאונת דרכים בצורה רשלנית (התיק נסגר בגלל חוסר מעש
והוא לא הודיע לי על כך ורק משיחותי עם מרכז מידע של בתי משפט התברר לי
את זה ואז דרשתי ממנו להגיש תביעה חדשה ובהמשך הוא גם דרש ממני לעבור
לעו"ד אחר ונאלצתי לשלם לעו"ד אחר הרבה כסף . כרגע הוא הגיש תביעה נגדי
על תשלום שכ"ט שלפי דעתי לא מגיעה לו .
בזמנו נתתי לו כל צילומי רנטגן של שברים שנגרמו בעקבות תאונת הדרכים והוא
חתם לי על המסמך שבו הוא מתחייב להחזיר לי וכרגע דרשתי ממנו להחזיר לי כל
צילומי רנטגן של השברים כי התיק כרגע נמצא אצל עורך דין החדש ובהסכם פשרה
שנחתם ביננו הוא רשם שאין במשרדו כל צילומי הדמייה

האם אני חייבת לשלם לו שכר טירחה כאשר הוא לא מחזיר לי כל צילומי רנטגן
שמעידים על שברים(חומר ששייך לי) שיכולים להשפיע על מהלך תביעה וסכום
פיצוי שאקבל (כרגע תביעה מטופלת על ידי עורך דין חדש). מה אומר החוק
במקרה כזה? האם אני חייבת לשלם לו שכר טירחה כאשר עו"ד לא מחזיר לי את
החומר שלי?

מנוסח השאלה קשה להבין מה בדיוק סוכם ביניך לבין עורך דינך הקודם. האם גם את חתמת על כך כי אין אצלו צילומי רנטגן? מה אומר ההסכם ביניכם לעניין התשלום לו? כעקרון לעורך דין יש זכות לעכב חומר השייך ללקוח ובלבד שהעיכוב לא יגרום לנזק ללקוח וכן שעורך הדין יגיש תביעה לשכר טרחה תוך 3 חודשים אלא שמנוסח השאלה מצטייר כי כלל אין מדובר בעיכבון אלא בויכוח האם קיימים אצל עוה"ד צילומים אם לאו. יש צורך לעיין בהסכמים ביניכם על מנת להשיב על השאלה אם עליך לשלם לו. חשוב להדגיש כי על פי קביעת בית המשפט העליון (פסק הדין בעניין ברטל), סך הסכומים שישולמו לכל עורכי הדין יחד (הישן והחדש) לא יעלה על שכר הטרחה הקבוע בחוק (8%/11%/13%)