פורום עורכי דין - תביעות ייצוגיות

האם אתה מומחה בתחום זה?

zap דפי זהב מפעילה עשרות פורומים, המנוהלים ע"י אנשי מקצוע מומחים בתחומם. זה המקום עבור הגולשים והצרכנים לשאול, להתייעץ ולקבל הכוונה אמינה ומקצועית. כעת לפורום זה דרוש מנהל מקצועי חדש. מעוניין/ת לנהל את הפורום? לחץ/י כאן >

לראש הפורום >
הודעה/מחבר
תאריך ושעה
16:15

פיצויי פיטורים למורים שפרשו לפנסיה מוקדמת

שלום,

אני מורה שעבדתי בבית ספר השייך לרשת נעמ"ת למעלה מ- 20 שנה עד שיצאתי לפרישה מוקדמת לפני שנתיים (עבדתי בהוראה למעלה מ- 30 שנה). קיימת בעיה שמטרידה אותי מרגע שחברה אמרה לי שאני זכאית לקבל הפרשי פיצויים של שניים ושליש. שאלה זו שייכת לנושא של תביעות ייצוגיות וכן לנושא של יחסי עובד - מעביד ומיצוי זכויות העובד הפורש מעבודתו לפנסיה מוקדמת.

הייתי מבקשת לדעת:
יש בידי מכתב שנכתב ע"י עו"ד בכירה מנעמ"ת עבור עובדי נעמ"ת.
במכתב כתוב שהפרשות נעמ"ת לקרן הפנסיה באות במקום 72% בלבד מפיצויי הפיטורים עד נובמבר 2009, ומהוות 78% בלבד מפיצויי הפיטורים מדצמבר 2009 והלאה.
כמו כן כתוב, שההפרש בין סכומים אלו (ל- 100%) ישולם לעובד כהשלמת פיצויי פיטורים.

פניתי לרשת נעמ"ת ונעניתי לפי חישוב אחר:
לטענתם כספי הפנסיה מכסים 100% מפיצויי הפיטורים ולכן אין לי זכאות להשלמת פיצויי פיטורים.

לדעתי, יש פה ניסיון להטעות אותי, ואת כלל ציבור המורים שיצאו לפנסיה מוקדמת, להפר באופן בוטה את זכויותיהם ולמנוע מהם קבלת השלמת פיצויי הפיטורים שהם זכאים לפי התקנות.

לדעתי נעמ"ת אינה משלמת השלמת פיצויי פיטורים כאמור לציבור רחב מהמורים הפורשים לפנסיה מוקדמת.
במידה ויש בכך עילה לתביעה, הרי שזו יכולה להיות תביעה ייצוגית.

האם לדעתך ייתכן שניתן לתבוע פה את נעמ"ת בתביעה ייצוגית?
האם כדאי לי להמשיך ולבדוק את הנושא?

אודה לך אם תכוון אותי כיצד אני יכולה לממש זכויותיי, בין באופן פרטני ובין בצורה של תביעה ייצוגית (כי לדעתי הטעייה זו מבוצעת כנגד קבוצה גדולה של מורים).
לראש הפורום >

מידע על עורכי דין - תביעות ייצוגיות